“為了結(jié)婚，我給小蘭(化名)一家23萬(wàn)元彩禮，這在我們農(nóng)村種田、打工要多少年才能存到?”
“訂婚要逢人發(fā)紅包，結(jié)婚要彩禮、‘三金’，攀比之風(fēng)嚴(yán)重。結(jié)婚本是一件喜事，卻讓家庭背上沉重負(fù)擔(dān)，甚至引發(fā)矛盾糾紛。”
……
近年來(lái)，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。一些群眾在遇到糾紛時(shí)表達(dá)出對(duì)高額彩禮的負(fù)面看法。
今年年初，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)發(fā)布，為類案的審理、矛盾糾紛化解提供了規(guī)則指引。
司法實(shí)踐中，法官如何運(yùn)用好《規(guī)定》，平衡當(dāng)事人雙方利益?如何引導(dǎo)群眾理性對(duì)待彩禮，助推提升高額彩禮專項(xiàng)治理效果，形成健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)?《法治日?qǐng)?bào)》記者圍繞這些問(wèn)題進(jìn)行了采訪。
彩禮名目繁多
“司法審判中的情況顯示，彩禮是個(gè)統(tǒng)稱，一些地方習(xí)俗中與彩禮有關(guān)的名目繁多，容易引發(fā)爭(zhēng)議。”陜西省高級(jí)人民法院民一庭法官?gòu)垍辨颊f(shuō)。
在陜西省韓城市人民法院今年4月辦結(jié)的一起案件中，雙方當(dāng)事人就對(duì)“改口費(fèi)”能否認(rèn)定為彩禮一事產(chǎn)生了爭(zhēng)議。
徐卓(化名)與張麗(化名)于2023年4月經(jīng)人介紹相識(shí)，于2023年5月舉行訂婚儀式。訂婚時(shí)，徐卓通過(guò)介紹人給付張麗父母彩禮5.88萬(wàn)元，并給付了“改口費(fèi)”8800元。雙方舉行結(jié)婚儀式時(shí)，徐卓再次通過(guò)介紹人給付張麗父母彩禮5萬(wàn)元，同時(shí)徐卓又給張麗購(gòu)買了“三金”。
兩人舉辦婚禮儀式后不久，張麗經(jīng)常借故外出，一走就是多天甚至一周不回家。此后，雙方因感情不和而分居，張麗拒絕與徐卓辦理結(jié)婚登記手續(xù)。徐卓便將張麗及其父母告上法庭，要求三被告返還彩禮11.76萬(wàn)元。
張叡婕介紹說(shuō)，“改口費(fèi)”的給付是當(dāng)?shù)卦诰喗Y(jié)婚約時(shí)的一種習(xí)俗，在當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗中標(biāo)志性顯著。因此，法院認(rèn)定“改口費(fèi)”屬于彩禮。
彩禮源于傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，記者采訪了解到，各地習(xí)俗中不但彩禮數(shù)額不同，彩禮的給付時(shí)間點(diǎn)、名目也不相同。
在陜西省富平縣人民法院審理的一起離婚案件中，原告孫飛(化名)訴請(qǐng)被告胡蕓(化名)返還全部彩禮，其中包括訂婚時(shí)給付的彩禮錢(qián)88888元、“衣服錢(qián)”2萬(wàn)元、“四金”(價(jià)值3.6萬(wàn)元)、“上車錢(qián)”1萬(wàn)元、“離娘錢(qián)”1萬(wàn)元。
訴訟中，胡蕓認(rèn)可的彩禮只有訂婚時(shí)收的88888元，她認(rèn)為其他花費(fèi)都不屬于彩禮。胡蕓主張結(jié)婚時(shí)陪嫁了電視機(jī)、洗衣機(jī)、被子、被單等嫁妝，并且有終止妊娠經(jīng)歷，因此拒絕返還彩禮。
“承辦法官根據(jù)給付財(cái)物的目的，綜合各項(xiàng)費(fèi)用給付的時(shí)間和方式、財(cái)物的價(jià)值、給付人及接收人等因素，認(rèn)定‘衣服錢(qián)’‘四金’‘離娘錢(qián)’‘上車錢(qián)’等屬于彩禮范疇，彩禮總計(jì)164888元。”張叡婕說(shuō)。
彩禮認(rèn)定后，如何返還?記者注意到，《規(guī)定》完善了共同生活時(shí)間較短、彩禮數(shù)額過(guò)高情形下的彩禮返還規(guī)則。人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
“這兩起案件都以調(diào)解方式結(jié)案。”張叡婕說(shuō)，法官在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，積極運(yùn)用《規(guī)定》開(kāi)展調(diào)解，釋法說(shuō)理，緩和雙方當(dāng)事人及其家人的對(duì)立情緒，努力讓雙方當(dāng)事人就彩禮返還數(shù)額、分期返還方案等達(dá)成一致。
治理高額彩禮
最高法發(fā)布的情況顯示，涉彩禮糾紛案件中，大量超出家庭正常開(kāi)支的彩禮成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，在婚齡較短的情況下，這種不平衡尤為凸顯。
2021年12月，張某某經(jīng)人介紹與李某某相識(shí)。張某某婚前給付李某某彩禮19.99萬(wàn)元，次年9月，雙方辦理了結(jié)婚登記。
不久后，雙方因感情不和等問(wèn)題向法院訴請(qǐng)離婚。張某某主張對(duì)方返還彩禮、“五金”(價(jià)值3.5萬(wàn)余元)及戀愛(ài)期間和婚后轉(zhuǎn)賬、開(kāi)銷等合計(jì)近30萬(wàn)元。
承辦該案的湖南省郴州市中級(jí)人民法院四級(jí)高級(jí)法官李程了解到，張某某幼年失去父母，目前收入不高。張某某轉(zhuǎn)給李某某的款項(xiàng)中有20萬(wàn)元是向親人所借。
“本案認(rèn)定的彩禮金額為23.4萬(wàn)余元，這個(gè)數(shù)額已遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖霐?shù)倍，依據(jù)《規(guī)定》可以認(rèn)定案涉彩禮數(shù)額過(guò)高。”李程說(shuō)，司法審判中的情況也印證了高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘籍。
該案中，結(jié)合雙方辦理結(jié)婚登記但兩地分居，實(shí)際共同生活時(shí)間僅一個(gè)多月，尚未形成穩(wěn)定共同生活、未孕育等情形，法院酌情確定李某某返還張某某彩禮數(shù)額。法院還就雙方爭(zhēng)議的戀愛(ài)中、婚后轉(zhuǎn)賬是否應(yīng)予返還問(wèn)題作出裁判。
記者采訪湖北、河南、江蘇等多地法院了解到，司法審判中，法院均依《規(guī)定》綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素，認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過(guò)高。
“從司法審判的角度，就是要通過(guò)案件審理，服務(wù)和保障高額彩禮問(wèn)題的專項(xiàng)治理。”最高法民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳說(shuō)，2021年以來(lái)，“中央一號(hào)文件”連續(xù)4年提出治理高額彩禮問(wèn)題。最高法通過(guò)發(fā)布《規(guī)定》及典型案例明確裁判規(guī)則，給予相關(guān)當(dāng)事人以行為指引，推動(dòng)提升高額彩禮專項(xiàng)治理效果。
推進(jìn)婚俗改革
“2018年時(shí)，村里年人均收入只有3萬(wàn)元，彩禮最多的卻高達(dá)30多萬(wàn)元，而且越是貧困的家庭，彩禮錢(qián)越高。村里互相攀比彩禮的歪風(fēng)盛行，讓家有喜事的村民不僅笑不出來(lái)，甚至苦不堪言。”石炳啟是河北省河間市興村鎮(zhèn)大莊村黨支部書(shū)記、村委會(huì)主任，他留意到高額彩禮給家庭、社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響。
石炳啟向負(fù)責(zé)訴前調(diào)解工作的河間市人民法院法官道出希望制定村規(guī)民約改變陋習(xí)后，河間法院立即指派經(jīng)驗(yàn)豐富的法官到大莊村全程指導(dǎo)。
在法院指導(dǎo)下，結(jié)合附近鄉(xiāng)村村民平均收入水平，大莊村將彩禮數(shù)額界定為5萬(wàn)元以下為“低彩禮”，2萬(wàn)元以下為“零彩禮”。大莊村將紅白理事工作納入“兩委”班子管理，村黨支部書(shū)記擔(dān)任紅白理事會(huì)會(huì)長(zhǎng)。基層黨組織發(fā)力，將高額彩禮納入基層治理范疇，大莊村的婚俗改革很快見(jiàn)到成效。
自2018年推行村規(guī)民約以來(lái)，大莊村成為河間市首批實(shí)現(xiàn)“低彩禮”的鄉(xiāng)村，未出現(xiàn)因彩禮產(chǎn)生的糾紛。
高額彩禮、攀比之風(fēng)與本地習(xí)俗緊密相連，記者了解到，近年來(lái)，各地法院積極配合民政、婦聯(lián)等部門(mén)的前端治理工作，移風(fēng)易俗促推婚姻家事糾紛訴源治理，引導(dǎo)人民群眾樹(shù)立正確的婚戀觀，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。
河間法院則積極延伸司法服務(wù)，分布在全市鄉(xiāng)村的20個(gè)法官工作站深度融入基層社會(huì)治理體系，將司法服務(wù)延伸到了老百姓身邊，大量家事糾紛特別是彩禮矛盾得以就地解決。
福建龍巖法院結(jié)合辦理彩禮返還糾紛有關(guān)問(wèn)題，開(kāi)展“數(shù)助治理”實(shí)證分析，以日常聯(lián)絡(luò)、巡回審判、隨案隨訪等形式與各村建立密切聯(lián)系，建議相關(guān)部門(mén)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)因地制宜開(kāi)展村規(guī)民約完善工作，提出相關(guān)修改建議14條，指導(dǎo)部分轄區(qū)45個(gè)村將“倡導(dǎo)聘金彩禮不超過(guò)5萬(wàn)元，隨禮不超過(guò)300元”納入村規(guī)民約中。此外，龍巖法院還緊緊圍繞“聯(lián)動(dòng)”做文章，以“基層法官、人大代表、政協(xié)委員、村居干部、調(diào)解員”五大工作主體的聯(lián)動(dòng)，讓解紛力量擰成一股繩，促進(jìn)社會(huì)治理體系更加完善。
張叡婕告訴記者，《規(guī)定》實(shí)施以來(lái)，針對(duì)涉彩禮糾紛案件的特點(diǎn)，陜西多地法院、人民法庭通過(guò)深入鎮(zhèn)村(社區(qū))開(kāi)展巡回審判、法治宣講、以案說(shuō)法等，積極引導(dǎo)群眾摒棄高額彩禮等陳規(guī)陋習(xí)，形成為婚嫁“減負(fù)”、為家庭“減壓”的良好氛圍。(記者 張昊)
編輯：譚鵬
